考研数学公式，
谈情说爱，对小白们来说，是否有规律可循，是否有“公式”可以一招走遍天下？
“非诚”上有位来自武汉的28岁男嘉宾，在读数学博士，节目的第二天将去参加博士论文的答辩，有非常强的学习能力和高智商的优势。为了找到“另一半”，男嘉宾自称研读了很多相关书籍，也去请教了很多中年夫妻，自我感觉获益匪浅。这次上“非诚”，更是做足了功课，编写了上台的“剧本”，并历经20稿的修改，可谓有备而来。确实，这位男嘉宾现场的表现很自信，各种的对答如流，加上才艺的展示，现场气氛相当好。
但毕竟有些时候，事物的发展不完全按你的预设走，你能预料一二，却无法预料全部。这中间就很明显地暴露出来两个问题：一是爱情不同于数学，可以有“公式”，发自内心的东西，不是书中的理论或别人的经验可代替的；二是现场回答问题时“踩雷”，说有时候碰到问题还会去讨教“女性朋友”。以为跟着“剧本”走，万无一失，浑然不知在“非诚”上凡提“异性朋友”的，是犯了“大忌”。终惨遭灭灯，铩羽而归。
现场黄澜老师在男嘉宾临别时对男嘉宾说：我有两个你的观点，想交流一下。一个是你在短片中说的，因为第一段感情不顺利，你去做了两件事情，我觉得我们都很欣赏。一个是去看书，有理论；第二个是问了很多中年夫妻，有实践。然后得出了一个结论说，男生要有崇拜的地方，要解决物质，然后女生要会夸。就是我感觉你很多时候，会先用理性先行，你觉得你对了，你才会去做这件事情。但是感情生活中，往往是我先爱了，就是她夸我是因为她爱我，她真的是发自内心地喜欢我，我也很喜欢被夸。就是纯粹地由着自己内心的感受，而去做一些这样的事情。
陈铭老师补充道：有哪几个维度，会让女生迅速有大概17盏灯就灭掉了？首先是“女性朋友”，这触犯了这种安全性警报。所以刚才有最后一盏灯的女生问，说女性朋友跟女朋友发生了冲突，你优先谁？这明显是一个优先性的忧虑。其次，你过于仰仗在这个过程当中的这种规律的探寻，你忘了第一步应该是跟女朋友沟通，而你选择是去翻书，就使得她们的独特性和个性也发生了淹没。一定要记住这个部分，就是规律永远是属于过去的，但人是活在当下的。刚才黄老师跟你的沟通，其实都是在告诉你，让感性流动起来的重要性。但是它会让你有不适感，因为这是一个你完全陌生的领域。数学就是一个追求极致确定性的学科，但是人不是的，人一旦变成公式，就固化了。数学追求确定性之美，人性和艺术是追求不确定性之美。而爱是属于艺术和美的范畴。
咖叔归纳总结，觉得有四点，应该引以为鉴——
第一，感性的东西，大多无逻辑性，根本没有什么“公式”可以作推导、提炼的，无法固化。你能说一个月30天，如果女生有情绪的话，逢单号的情绪会更难缠，而逢双号的情绪会比较好解决吗？没有“公式”能回答。
第二，江湖上有所谓的恋爱“攻略”、“宝典”、“套路”之类的，教你如何恋爱，碰到问题如何应对，大多都是些形式大于内容的东西，貌似“振振有词”，其实并不靠谱。就如炒股，有很多理论，看似很好用，因为有大量的实例验证，其实都是些“马后炮”的复盘，或者故作高深，实际操作中根本毫无用处。记住！一切皆发自内心。你如果心里装的是“攻略”、“宝典”、“套路”的话，那你将“爱”，安放于何处？！
第三，他人的那些成功与失败的经验可以作借鉴，因为都是切身的经验与教训，有的还是付出过惨痛代价的。却不宜照搬、照抄、无脑照做，因为每一个个体的情况都是千差万别的。比如他的女朋友发脾气，抱抱就没事了；而你的女朋友发脾气，你也抱抱？或许她并不“买账”，反说你“非礼”。比如都说女生生理期容易情绪不稳定甚至发脾气，如何去“哄”，应该没有一个女生是一样的吧？
第四，重点在于有没有爱，爱有多深。或许各位会说，真是因为有爱，且至深，深怕错过，才会想着去找“公式”、找“宝典”、找“借鉴”。只是，感情这个东西，是需要自己经历，自己体悟，需要交学费的，即便你是博士也没用，有“葵花宝典”也没用。而是需要用爱去触达对方内心，需要“走心”，需要心与心的碰撞，才会有火花四溅。
或许，唯有经历过期盼与失望，犹豫与肯定，微笑与心碎，才会有像泰戈尔所说的：眼睛为她下着雨，心却为她打着伞。
渡人，就是渡己。咖叔说情，坚持原创，持续分享情感话题。欢迎浏览咖叔其他情感类专文，也可到评论区给咖叔命题，由咖叔亲自为你撰稿。
#优质内容我来评#
#秋日生活打卡季#
#婚恋手册#
#情感#
考研数学公式()
