中国政法大学考研，中国政法大学考研分数线
这几天，关于安徽合肥师范学院陈教授被抢话筒事件，闹得沸沸扬扬，很多网友第一反应都是觉得陈教授确实错了，蒋同学是对的，很多人都指责陈教授，这个教授是怎么当的？
就连我们的共青团都关注了此事，并对蒋同学公开表扬：我们为勇敢制止公开错误言论的这名共青团员点赞！这一事实生动说明，青年一代更加积极向上。
由周恩来提出“为中华之崛起而读书”到蒋同学“为中华民族伟大复兴而读书”我们在这位年轻人身上看到了新青年的希望。
如果有更多的像蒋同学一样的青年，我们国家超过美国指日可待。
但是却有一位叫做杨帆的教授提出了反对意见，他特别发了一条消息，来指责蒋同学，说蒋同学犯了法。
杨帆教授的意思是，不管教授说的对不对，如果不对，那是他思想有问题，但是学生上台抢话筒，是法律问题，说法律问题比教授说错话更严重。
他说，我们要坚守底线，底线就是不能抢话筒.
你们赞同杨教授的观点吗？难道老师说错 了，学生都不能纠正吗？任由老师继续错下去吗？
作为一个普通大众，我相信群众的眼睛是雪亮的，我相信绝对大多数人还是有清醒的认知的，还是能够分辨出好坏的。
中央共青团都发文表演蒋同学了，杨帆教授还故意叫嚣，挑起事端，好像你不说几句话，就显示不出自己有多能一样？
可能在杨帆心里，他觉得自己是个教授，他说的话就是对的，所以他就想站出来为陈教授说几句话，因为陈教授是和他一样的教授，他们都说教授级别的，他们都说统一战线的，同一个绳子上的蚂蚱。
他们仅仅是站在自己作为一个高高在上的教授位置上考虑问题，人们都知道，知识分子特别清高的，他们看不惯别人，所以他觉得陈教授和他都是教授，他们理应被人民群众高高捧起，被人捧于很高的位置上，他们认为他们说的话就是言之有理的，就是权威。
所以他们就接受不了别人的批评指责，他们觉得蒋同学这样让他们教授很没面子，丢失颜面。
你们看看杨帆教授说的什么话？如果不择手段，只有打起来。
我想问一下，蒋同学抢话筒这属于不择手段吗？不属于吧，这怎么能叫不择手段呢？
蒋同学作为一个学生，他能有什么目的啊？他想红？他想火？我觉得不会，就冲他能说出这么振奋人心的话，我就不相信他是一个想红，想火的人。
看看杨帆教授的简历
杨帆教授、博导，著名经济学家，中国社会科学院研究生院经济学博士，商学院学术委员会主席，北京大学中国经济研究中心访问学者。任国防大学经济研究会常务理事，并兼任多所大学的教授。
主要研究领域:宏观经济、国际金融、涉外经济，特别是在人民币汇率等方面研究上有独到见解。同时涉及社会、文化以及国际问题的研究。主要著作有:《探索之路》、《价格财政危机与反危机》、《汇率改革与金融创新》、《狙击风暴–人民币汇率走势与反危机》等。
不看不知道，原来这个杨帆教授还这么厉害啊，这么多大学聘请的教授，这么受欢迎。
这样的教授和毒教材有什么区别呢？也不知道杨帆教授的头衔是怎么来的？是谁给他评选的？
其实在现在这个时代，勇敢、正真、积极向上、勇于担当的学生是主流，而那些所谓的专家、教授，因循守旧、功勋名利、从骨子里瞧不起农民朋友、瞧不起工人朋友、瞧不起戍边卫国的战士，他们自认为高人一等。
让这样的所谓专家教授们去教育中国的下一代，中国哪还有希望？如果千千万万的先烈们都象陈教授这样抱着私心怀有私利，中国能发展到今天吗？
从杨帆教授的说法来看，他是和陈教授一个德行的人。
打着政法大学名誉，沾污了政法名声。
知识分子有必要到农村去接受贫下中农的再教育。
我们普通人说的话，是没有专家教授说的好听，但是我们说的话都有事实，有依据的，并没有胡说八道。
相反专家说的话，好听不重要，金絮其外败絮其中。
现在的某些专家教授该好好查一查！他们的思维方式思想认识毒害几代人！
这一代教授当中，有多少像这样无家国情怀的“教兽”呢？大家想想吧……
中国政法大学考研(中国政法大学考研分数线)
未经允许不得转载：郑州考研网 » 中国政法大学考研(中国政法大学考研分数线)
